1 : おまとめさんZ :2017/04/16(日) 16:30:25.20 ID:CAP_USER.net
JASRACのやり方は、一言でいうと「やらずぼったくり」状態なことに問題があると思います。
どういうことかというと、JASRACの利用料の徴収って大手レコード会社にはきちんと分配されるのですが、小さな事務所や個人の著作権者にはほとんど還元されていないんです。
そこがNHKとの違いです。

わたしのFacebookの友人も自分のライブで自分の曲を歌うのに著作権料を請求されて裁判を起こしたのですが、そういった例は枚挙に暇がありません。
さらに悪い事に、著作権者がJASRACが徴収した利用料についてデータの開示を求めても知らぬ存ぜぬの一点張りで、一切情報公開に応じないとのこと。

つまり徴収するだけ徴収して、それが全く分配されないばかりか出処も教えないという極めて悪質な不透明さが諸悪の根源だと思います。

http://www.mag2.com/p/news/246454/2

引用元:http://anago.2ch.sc/test/read.so/bizplus/1492327825/-1000/1



37 : おまとめさんZ :2017/04/16(日) 17:38:08.78 ID:QL4BLqXl.net(3レス)
スナックのママも怒ってた
そこまでするならカラオケ歌わない
アカペラでみんなで盛り上がるよ
流しで十分


38 :おまとめさんZ :2017/04/16(日) 17:45:24.64 ID:fDahHASY.net
>>37
それも徴収対象になっちゃうんじゃない?


60 :おまとめさんZ :2017/04/16(日) 18:46:28.25 ID:rY8wJxEh.net
>>37
カラオケ流すんじゃなくて、歌う行為自体にも課金してるんやであれ。

自分ちにこもって歌うならともかく、飲み屋でJASRAC管理曲を歌えば課金対象。




55 : おまとめさんZ :2017/04/16(日) 18:35:18.99 ID:lNzAJtZ2.net
あの本部ビルもなあ。

古賀正男財団があの建物と記念館を建てる金をJASRACが融資してるんだぜ?
で、返済金と賃料を相殺してる。

社団法人で著作権料の配分業務から手数料収入を得てるだけなのに、
数十億融資する金はどこから出てくるんだよ。



57 :おまとめさんZ :2017/04/16(日) 18:39:17.94 ID:Jv7cqH7g.net(4レス)
>>55
ジャスラックの資料見ると大体一割ぐらいが手数料
そこから出てるんだろ
大体1000億回収1000億返し100億手数料だからな



61 : おまとめさんZ :2017/04/16(日) 18:47:15.90 ID:mOxYLc0o.net(2レス)
JASRACが自分達で全曲配信サービスっていうのもいいな
そうすれば堂々と胸を張って金取れるじゃん。



62 :おまとめさんZ :2017/04/16(日) 18:49:20.83 ID:Jv7cqH7g.net(4レス)
>>61
著作権管理団体から著作権運用団体か新しいな
君が始めてもいいんだぜ
儲かるなら著作権者も乗るやろ



71 : おまとめさんZ :2017/04/16(日) 19:04:36.03 ID:UQeB4bL9.net
JASRACに契約せんと音楽活動できんの?


76 :おまとめさんZ :2017/04/16(日) 19:11:09.28 ID:K4ke/bag.net(2レス)
>>71
出来るよ、だけど効率よく著作権絡みの稼ぎを回収出来るのがJASRACくらいしかない
他の著作権団体は回収がヌルい上に手数料も高い



72 :おまとめさんZ :2017/04/16(日) 19:06:14.55 ID:JPuDa4a9.net(3レス)
2015年の数字
徴収額 111,670,041,471円
分配額 111,591,389,624円
つまり、JASRACが徴収した利用料から、JASRACが抜いてるのは、たったの0.07%。

カスラックとかいう連中の思い込みとは程遠く、殆どは権利者に配分されてる。

JASRACの運営費は、会員が支払う会費で支えられてるので、
利用料からの中抜きじゃない。

しかも、JASRACは社団法人なので、JASRACにとって会員は株主に相当するんで、
解散時は資産の配分まで受ける権利がある(JASRACの資産は会員の資産)。

これくらい権利者本位の組織(というか、権利者が事実上運営方針決めてる組織)なので、
他に権利者が流れない。

徹底して権利者本位の組織だよ。



78 :おまとめさんZ :2017/04/16(日) 19:12:08.33 ID:Jv7cqH7g.net(4レス)
>>72
いや0.07は分配待ちで年度が違うから権利者の手に渡ってないだけで
手数料項目やら発行物収入やらあるんだが・・・


87 :おまとめさんZ :2017/04/16(日) 19:28:32.20 ID:/akgirch.net
>>78
1100億円の0.07%ってつまりは7700万円だよなあ
利用者本位が本当だとすると、7700万円でいったいどれだけの人数の人を雇えるのだろうかって考えちゃうよね
職員が480人もいるのにね


82 :おまとめさんZ :2017/04/16(日) 19:19:13.01 ID:coMsPUZm.net
>>72
誰にいくら分配して、どういう根拠に基づいているのか明示しろよ


83 :おまとめさんZ :2017/04/16(日) 19:21:43.10 ID:JPuDa4a9.net(3レス)
>>82
個人情報になるんで、無関係者に開示される訳ねーじゃん。

会員になれば自分のは、どの利用形態でどれだけ利用されてるかはわかるよ。






81 :おまとめさんZ :2017/04/16(日) 19:19:07.21 ID:JPuDa4a9.net(3レス)
JASRACは年度で支払うんじゃないんで(3ヶ月おき年に4回)、
2015年の支払い分に2014年分は少し(3か月分)しか入ってないし、
そもそも2014年も2015年も、徴収額大差ない110兆台だから(2014年115兆、2015年111兆)、
誤差の範囲くらいにしかならんよ。



84 :おまとめさんZ :2017/04/16(日) 19:21:56.03 ID:Jv7cqH7g.net(4レス)
>>81
だから誤差だよ0.07なんてさ
それが取り分でそれで運営してるわきゃないでしょ
ちゃんとジャスラックのHPで確認しなさいな


97 :おまとめさんZ :2017/04/16(日) 20:34:57.18 ID:hskmkKrH.net
>>84
著作権者がJASRACが徴収した利用料についてデータの開示を求めても
全く応じてくれない、そんな団体が自ら公開してるデータがどこまで信用できるんだ?



【宝庫】本日のネタ探しはこちらから ↓↓↓


当ブログで掲載・配信している動画、画像の著作権/肖像権等は各権利所有者に帰属致します。勿論、権利を侵害する目的では御座いません。掲載について問題がある場合は各権利所有者様本人が直接ご連絡下さい。 その際、削除等の対処をさせて頂きます。又、リンク先で起こりえるトラブルにつきましては当サイトは一切責任を負いませんのでご利用の際は自己責任にて対処して下さい。